Финансовая аренда (лизинг)

В Штатском кодексе Русской Федерации нет как такового определения денежной аренды (лизинга). Ст. 665 Штатского кодекса Русской Федерации даёт только определение контракта денежной аренды. Это гражданско-правовой контракт, в согласовании с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность обозначенное арендатором имущество у определенного им торговца и предоставить арендатору это имущество во временное Финансовая аренда (лизинг) владение и использование для предпринимательских целей.

Как видно из определения, контракт денежной аренды, сторонами которого являются арендатор и арендодатель, обязует арендодателя приобрести в собственность имущество (т.е. заключить контракт купли-продажи) для передачи его во владение и использование арендатору. Как следует, чтоб арендатор обладал и воспользовался имуществом (конкретно это является ядром Финансовая аренда (лизинг) лизинговой сделки, как и хоть какого другого контракта об аренде), нужно заключение 2-ух договоров: фактически о лизинге и о купле-продаже. При всем этом торговец имущества должен знать, что имущество приобретено для сдачи в аренду определенному лицу (ст. 667 ГК).

Таким макаром, лизинговые дела оформляются 2-мя договорами и содержат в Финансовая аренда (лизинг) себе весь комплекс взаимосвязей, имеющихся меж его участниками: арендатором, арендодателем и торговцем имущества. Контракт лизинга имеет двухсторонний нрав, а лизинг как система отношений меж 3-мя сторонами является трехсторонней сделкой. Такое осознание лизинга, считающееся традиционным, взято ГК из Конвенции.

На практике в лизинговых отношениях могут участвовать не три Финансовая аренда (лизинг) стороны, а две либо более 3-х. Двухсторонние дела складываются, когда в одном лице соединяются воединыжды торговец и арендодатель (прямой лизинг), либо торговец и арендатор (возвратимый лизинг). Возвратимый лизинг, на самом деле, является формой вербования дешевеньких и «длинных» кредитных ресурсов. Торговец оборудования получает от лизинговой компании его цена, которую возмещает в Финансовая аренда (лизинг) течение срока службы оборудования, при всем этом пользуясь налоговыми преимуществами лизинга перед банковским кредитом.

В лизинге участвует более 3-х сторон в случае, когда арендодатель покупает имущество за счет не только лишь собственных средств, да и отчасти — за счет заемных. При всем этом арендодатель (заемщик по кредитному договору), обычно, в Финансовая аренда (лизинг) качестве обеспечения взятого кредита оформляет в пользу финансирующего банка залог на предмет лизинга до погашения кредита. Справедливости ради стоит увидеть, что финансирующий банк и лизинговая компания часто принадлежат к одной группе компаний. Таковой вид лизинга получил заглавие «раздельный лизинг» (leveraged leasing).

Если в договоре лизинга не указан срок либо арендатор Финансовая аренда (лизинг) обладает и пользуется имуществом, к примеру, в личных целях, то таковой контракт, не имея специфичных «лизинговых» черт, перевоплотится в контракт аренды.

Стороны контракта лизинга — арендодатель (лицо, предоставляющее имущество во владение и использование по договору лизинга) и арендатор (лицо, владеющее и пользующееся лизинговым имуществом). В качестве сторон могут выступать:

а Финансовая аренда (лизинг)) коммерческие юридические лица, кроме имеющих специальную правоспособность, если последним лизинговая деятельность прямо не разрешена законом;

б) граждане, специализирующиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;

в) некоммерческие организации — постольку, так как коммерческая деятельность служит достижению целей, ради которых они сделаны, и соответствует этим целям.

Предметом контракта лизинга может быть неважно Финансовая аренда (лизинг) какая непотребляемая, т.е. не теряющая собственных натуральных параметров в процессе эксплуатации, вещь, созданная для предпринимательских целей (ст.666 ГК). Последняя фраза позволяет рассматривать предмет лизинга как вещь, внедрение которой может потенциально приносить прибыль. В конкретизации данного признака свое слово вынуждены огласить деловая практика и судебное истолкование. Не следует Финансовая аренда (лизинг) забывать, что из п.1 ст.607 ГК, которая применяется к лизингу в части, не противоречащей ст.666, можно извлечь примерный список предметов лизинга. Это предприятия и другие имущественные комплексы, строения, сооружения, оборудование, тс. Следует сходу сказать, что контракт лизинга компаний, построек, сооружений представляется очень проблематическим, потому что во всех этих Финансовая аренда (лизинг) договорах будет фигурировать земляной участок, который не может быть предметом лизинга. В особенности это касается денежной аренды предприятия как имущественного комплекса, в каком неотъемлемым элементом является земляной участок. При аренде строения и сооружения также предусматривается неотклонимая передача права использования на земляной участок, что ставит под вопрос возможность заключения контракта лизинга. И Финансовая аренда (лизинг) если в некий степени может быть существование обособленных договоров: аренды - на земляной участок и лизинга - на строение на этом участке, то совсем нецелесообразным является заключение отдельных договоров аренды земляного участка и лизинга остальной части имущественного комплекса предприятия. Существование обозначенных не очень точных и очевидных правовых барьеров гласит о том Финансовая аренда (лизинг), что закон дает предпочтение оборудованию и тс как главным объектам денежной аренды. Это полностью соответствует интернациональной практике лизинга, где он выступает в качестве основной формы обязательственных отношений по использованию машинно-технических изделий в хозяйственном обороте.

Так как предметом лизинга, обычно, является оборудование или тс, принципиальным является требование в отношении Финансовая аренда (лизинг) комплектности продукта, которая определяется контрактом, а при отсутствии соответственных указаний в договоре - обычаями делового оборота и другими обыкновенными требованиями[26].

Заключение.

Контракт аренды (имущественного найма) относится к числу традиционных договорных институтов, узнаваемых цивилистике со времен римского права. В римском праве наем вещей рассматривался в качестве отдельного вида контракта найма Финансовая аренда (лизинг) (locatio – conductio) – очень широкого по охвату регулируемых им отношений типа гражданско – правового контракта. Римское право признавало три разных вида найма: наем вещей (locatio – conductio rerum); наем услуг (locatio – conductio operarum); наем работы, либо попорядку (locatio – conductio operis). Общее меж всеми 3-мя видами найма состояло в том, что одна Финансовая аренда (лизинг) сторона обязывалась предоставить другой стороне использование подходящим объектом, а последняя – уплатить первой стороне за использование определенное валютное вознаграждение.

Различие меж наймом (locatio – co№ductio) и куплей – продажей (emptio et ve№ditio) римские юристы лицезрели в том, что по договору купли – реализации клиент получал неизменное обладание вещью, а контракт найма имел иную Финансовая аренда (лизинг) цель: предоставить нанимателю вещь, услугу, работу во временное использование за определенное вознаграждение, исчисляемое пропорционально времени использования подходящим объектом.[27]

Арбитражные суды рассматривают существенное количество дел, связанных с исполнением договоров аренды, при всем этом неувязка правильного заключения договоров выходит на 1-ый план. От того, как будут оценены главные Финансовая аренда (лизинг) условия контракта и использованы нормы штатского законодательства, регулирующие надлежащие правоотношения, зависит правосудность выносимого решения.

Под контрактом аренды (имущественного найма) понимается гражданско-правовой контракт, по которому одна сторона - арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне - арендатору (нанимателю) за плату определенное имущество во временное владение и использование либо во временное использование.

Целью контракта аренды является Финансовая аренда (лизинг) обеспечение способности гражданам и юридическим лицам на определенных критериях временно воспользоваться чужим имуществом, когда оно не надо им повсевременно либо не представляется вероятным приобрести его в собственность.

Контракт аренды относится к числу двухсторонних договоров, является консенсуальным, возмездным и обоюдным. Объектом аренды могут быть вещи, которые не теряют Финансовая аренда (лизинг) собственных натуральных параметров в процессе их использования.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом либо собственником сдавать имущество в аренду. Арендодатель - хоть какой субъект штатского права: как физическое, так и юридическое лицо. В роли арендодателя как юридического лица может выступать правительство, национально-государственное, административно-территориальное Финансовая аренда (лизинг) и (либо) городское образование, также коммерческие либо некоммерческие организации. В качестве может выступать всякий дееспособный гражданин или организация, являющаяся юридическим лицом.

Контракт аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон контракта является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме Финансовая аренда (лизинг). Правовая форма контракта аренды неподвижного имущества имеет более неотклонимый нормативно-разрешительный порядок, ежели аренда движимого имущества: аренда неподвижного имущества подлежит гос регистрации, если другое не установлено законом.

К значимым условиям контракта аренды относятся положения о предмете аренды, объекте аренды, сроке аренды, условия об арендной плате и др.

Закон устанавливает Финансовая аренда (лизинг) главные права и обязанности сторон. Так, арендодатель должен, во-1-х, предоставить арендатору имущество в состоянии, соответственном условиям контракта аренды и предназначению имущества. Обязательствами арендатора являются, во-1-х, своевременное в согласовании с критериями контракта внесение платы за использование имуществом (арендной платы). Во-2-х, арендатор должен воспользоваться оплаченным имуществом в согласовании с критериями Финансовая аренда (лизинг) контракта, а если такие условия в договоре не определены, в согласовании с предназначением имущества. В-3-х, арендатор должен поддерживать имущество в исправном состоянии, создавать за собственный счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если другое не установлено законом либо контрактом. В-4-х, при прекращении контракта аренды он Финансовая аренда (лизинг) должен возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом обычного износа либо в состоянии, обусловленном контрактом.

Штатский кодекс РФ выделяет последующие виды аренды: прокат, аренда тс с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, аренда тс без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации Финансовая аренда (лизинг), аренда построек и сооружений, аренда компаний, финансовая аренда (лизинг).

Необходимо отметить, что правовое регулирование всех видов договоров аренды повсевременно совершенствуется, но все равно остаются пробелы и коллизии в законодательстве. Более проблемными видами договоров аренды на сегодня являются: контракт аренды построек и сооружений, также контракт денежной аренды. А именно Финансовая аренда (лизинг), наблюдается нечеткость регулирования аренды недвижимости и земли (в связи со слабенькой разработанностью в Рф земляного законодательства), также закона о лизинге, в который повсевременно вносятся дополнения и поправки.

Судебная практика.

Контракт проката.

Истец личный бизнесмен Коршунов А.В. обратился в трибунал с иском к Гребневу А.Б., в каком просит Финансовая аренда (лизинг) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору проката в размере ххххх руб., цена невозвращенного имущества – ххххх руб., неустойку в сумме ххххх руб., судебные расходы по оплате гос пошлины хххх руб., почтовые расходы в сумме хх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца Беглова С.С., действующая на основании доверенности Финансовая аренда (лизинг), исковые требования поддержала, пояснив, что хх.06.2015 меж истцом и ответчиком был заключен контракт проката № хххх на временное владение и использование имуществом - станок электронный для резки плитки и камня Masterline 6 star 660, балансовая цена которого составляет ххххх руб. По договору ответчик был должен вернуть взятое оборудование 27.06.2015, но обозначенное оборудование не возвращено Финансовая аренда (лизинг) истцу по сей день. За использование оборудованием ответчик оплатил до 05.07.2015 валютную сумму в размере хххх руб. За несвоевременное возвращение инструмента ответчик по условиям контракта должен внести плату за всегда просрочки. С 06.07.2015 по истинное время ответчик за прокат оборудования валютную сумму не оплатил, задолженность по договору на Финансовая аренда (лизинг) 21.12.2015 составила ххххх руб. В согласовании с п.5.2 контракта за невозвращение имущества в установленный срок истец вправе начислить штрафную неустойку в размере 3 % от цены имущества за каждый денек просрочки, которая по состоянию на 21.12.2015 составляет хххххх руб. Беря во внимание, что сумма неустойки намного превосходит плату за прокат, истец уменьшил сумму неустойки до Финансовая аренда (лизинг) размера платы за прокат в сумме ххххх руб. Ответчику 18.08.2015 заказным письмом ориентирована претензия в связи с неоплатой взятого в прокат оборудования, которая оставлена ответчиком без ублажения, долг не оплачен, оборудование не возвращено.

Ответчик Гребнев А.Б., соответствующим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела методом направления Финансовая аренда (лизинг) судебного уведомления, также на публике, средством размещения инфы о времени и месте рассмотрения дела в согласовании со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к инфы о деятельности судов в Русской Федерации» на официальном веб-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об Финансовая аренда (лизинг) уважительности обстоятельств неявки не сказал, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Так как роль в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, трибунал, руководствуясь ст. 167 Штатского процессуального кодекса Русской Финансовая аренда (лизинг) Федерации, считает вероятным разглядеть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Рассмотрев требования искового заявления, заслушав разъяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, трибунал приходит к последующему.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации, трибунал решил иск личного бизнесмена Коршунова А Финансовая аренда (лизинг).В. к Гребневу А.Б. о взыскании задолженности по договору проката - удовлетворить.

Взыскать с Гребнева А.Б. в пользу личного бизнесмена Коршунова А.В.: плату за использование оборудованием по договору проката от хх.06.2015 № хххх в размере ххххх рублей, цена не возвращенного имущества – ххххх рублей, неустойку в сумме ххххх Финансовая аренда (лизинг) рублей, в счет возмещения судебных расходов хххх рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать в трибунал, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со денька вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной трибунал через Финансовая аренда (лизинг) Новоуральский городской трибунал в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со денька вынесения определения суда об отказе в ублажении этого заявления[28].

2. Аренда тс.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление "Строймеханизации" обратилось Финансовая аренда (лизинг) в арбитражный трибунал с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом" о взыскании 185 444 руб. 14 коп., в том числе 184 000 руб. задолженности по договору №25/2014 от 14.11.2014, 1 444 руб. 14 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 07.09.2015 по 30.11.2015.

Лица, участвующие в деле, соответствующим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения Финансовая аренда (лизинг) дела в порядке облегченного производства в порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, Арбитражный трибунал городка Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Строймеханизации" 185 444 руб. 14 коп., в том числе 184 000 руб. задолженности, 1 444 руб Финансовая аренда (лизинг). 14 коп. неустойки, также 6 563 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит незамедлительному выполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный трибунал в срок, не превосходящий 10 дней со денька принятия[29].

3. Аренда построек и сооружений.

Сальцевич Л.В. обратилась в трибунал с исковым заявлением к ОАО КБ «» о Финансовая аренда (лизинг) взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что меж истцом и ответчиком заключен контракт аренды нежилого помещения № от . Согласно акту приема-передачи от , истец передал ответчику в аренду нежилое помещение – кабинет №, общей площадью кв.м. в нежилом помещении № расположенном на нижнем этаже строения по адресу: . Оплаченный кабинет за номером № употреблялся Финансовая аренда (лизинг) ответчиком для воплощения банковской деятельности.

Ответчик в нарушение раздела 5 заключенного контракта аренды, за период с по не исполнил свои обязательства по каждомесячной оплате арендованного нежилого помещения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № от в размере .

Трибуналом постановлено: в ублажении заявленных требований Сальцевич Финансовая аренда (лизинг) Л.В. к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «» о взыскании задолженности по арендной плате отказать

В апелляционной жалобе Сальцевич Л.В. просит отменить решение Ужурского районного суда Красноярского края от 10.11.2015 г. как нелегальное и безосновательное. Показывает на то, что трибуналом некорректно дана оценка всех событий дела. Считает, что истцом предприняты все Финансовая аренда (лизинг) нужные деяния, направленные на недопущение и устранение нарушений условия контракта аренды со стороны ответчика. Так же показывает на не предоставление ответчиком истцу подписанного оригинала соглашения о расторжении контракта аренды и нарушение ответчиком срока передачи истцу помещения, приведенного в начальный вид.

В возражениях н 2000 а апелляционную жалобу представитель ОАО КБ Финансовая аренда (лизинг) «» Цариц В.А. возражает против резонов апелляционной жалобы, просит бросить решение суда без конфигурации, жалобу истца – без ублажения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия обусловила: Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2015 года бросить без конфигурации, а апелляционную жалобу Сальцевич Л.В. – без удовлетворения[30].

4. Аренда компаний

Министерство Финансовая аренда (лизинг) имущественных отношений Столичной области обратилось в Арбитражный трибунал Столичной области с иском к ОАО «Реутовское УПТК» о взыскании пени в размере 5 514 868 руб. 83 коп. Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании факт наличия арендных отношений признал, указал, что отчасти задолженность была оплачена с просрочкой, заявил о пропуске срока Финансовая аренда (лизинг) исковой давности, в связи с чем просил в части требований отказать, признал размер неустойки в сумме 915.747 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, арбитражный трибунал решил взыскать с ОАО «Реутовское УПТК» в пользу Министерства имущественных отношений Столичной области пени в размере 915.747 руб. 91 коп.; в ублажении остальной части иска Финансовая аренда (лизинг) отказать; взыскать с ОАО «Реутовское УПТК» муниципальную пошлину в размере 21.314 руб. 96 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный трибунал в течение месяца со денька принятия решения[31].

5. Финансовая аренда (лизинг).

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в трибунал с иском к ООО Финансовая аренда (лизинг) «Эскорт», Базияну В.К. об изъятии арендованного имущества, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, процентов, ссылаясь на то, что 09 октября 2012 г. меж истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО «Эскорт» (лизингополучатель) заключен контракт лизинга, в согласовании с критериями которого ООО «Балтийский лизинг» зополучило в свою собственность обозначенное лизингополучателем (ООО «Эскорт») тс марки самоходной Финансовая аренда (лизинг) кран с телескопической стрелой марки ИНФОРМАЦИЯ в количестве одна единица согласно спецификации (приложение 2 к договору лизинга) у определенного лизингополучателем торговца ООО «Либхерр-Русланд», что подтверждается контрактом поставки и актом приема - передачи имущества, подписанными уполномоченными представителями сторон, и предоставило ООО «Эскорт» во временное владение и использование обозначенное имущество на срок Финансовая аренда (лизинг) 36 месяцев. В обеспечение выполнения обязанностей ООО «Эскорт» по договору лизинга меж Базияном В.К. (поручитель) и ООО «Балтийский лизинг» (кредитор) 9 октября 2012г. заключен контракт поручительства. Свои обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «Эскорт» соответствующим образом не делает, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2015г Финансовая аренда (лизинг). образовалась сумма неуплаченных ООО «Эскорт» лизинговых платежей в размере 4 186 760 руб.

Невзирая на направленные в адресок ООО «Эскорт» и поручителя Базияна В.К. претензий о погашении образовавшейся задолженности, обязательства по осуществлению оплаты суммы задолженности не исполнены. В связи с чем, 27 июля 2015 г. ООО «Балтийский лизинг» направило в адресок ООО «Эскорт» извещение о расторжении Финансовая аренда (лизинг) контракта лизинга и возврате предмета лизинга. Но предмет лизинга не возвращен лизингодателю ООО «Балтийский лизинг», остается в нелегальном владении и использовании лизингополучателя ООО «Эскорт».

На основании изложенного, ООО «Балтийский лизинг» просило трибунал изъять у ООО «Эскорт» и передать ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга самоходный кран с Финансовая аренда (лизинг) телескопической стрелой марки ИНФОРМАЦИЯ в количестве одна единица, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей 4 186 760 руб., проценты за использование чужими валютными средствами 327 511 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 36 771 руб. 36 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2015 г. исковые требования ООО «Балтийский лизинг» удовлетворены Финансовая аренда (лизинг). Трибунал изъял у ООО «Эскорт» и передал ООО «Балтийский лизинг» оплаченное по договору лизинга имущество самоходный кран с телескопической стрелой марки ИНФОРМАЦИЯ в количестве одной единицы.

Взыскал с ООО «Эскорт», Базияна В.К. солидарно в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму просроченной задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 4 186 760 руб Финансовая аренда (лизинг)., проценты за использование чужими валютными средствами в размере 327 511 руб.51 коп.

Взыскал в пользу ООО «Балтийский лизинг» с ООО «Эскорт» и Базияна В.К. судебные расходы по оплате госпошлины по 18 385 руб. 68 коп. с каждого.

ООО «ЭСКОРТ» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

ООО «Эскорт» в Финансовая аренда (лизинг) апелляционной жалобе не оспаривает нарушение критерий в части изъятия имущества по договору лизинга и взыскания лизинговых платежей, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

ООО «Эскорт» не согласно с размером взысканных процентов, по его воззрению, размер процентов за использование чужими валютными средствами должен составлять Финансовая аренда (лизинг) 313 776,23 руб., но доказательств либо контррасчетов в доказательстве собственной позиции, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не представил.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия обусловила: решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2015 г. бросить без конфигурации, апелляционную жалобу ООО «Эскорт» - без удовлетворения Финансовая аренда (лизинг)[32].

Перечень литературы.

Нормативные акты

  1. Конституция Русской Федерации" (принята общенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
  2. Арбитражный процессуальный Кодекс Русской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
  3. Штатский Кодекс Русской Федерации (часть Финансовая аренда (лизинг) 2-ая) от 14.11.2002 № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
  4. Штатский Кодекс Русской Федерации (часть 1-ая) от 14.11.2002 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.

5. Постановление Правительства РФ «О Федеральном Агентстве по управлению федеральным имуществом» от 27.11.2004 № 691 // СЗ РФ от 06.12.2004, № 49, ст. 4897.

  1. Постановление Правительства РФ Финансовая аренда (лизинг) «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в гос либо городской принадлежности земляных участков либо права на заключение договоров аренды таких земляных участков» от 11.11.2002 № 808 // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4587.

7. Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении гос принадлежности в Русской Федерации на федеральную собственность, муниципальную собственность республик в составе Русской Финансовая аренда (лизинг) Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и государственную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 (ред. от 24.12.1993) // ВСНД и ВС РСФСР от 16.01.1992, № 3, ст. 89, ВСНД и ВС РФ от 12.08.1993, № 32, ст. 1261.

Судебная практика

  1. Решение Федерального арбитражного суда городка Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по делу N А56-89031/2015.
  2. Решение суда первой инстанции Финансовая аренда (лизинг): Иск удовлетворить отчасти (16.07.2015, АС Столичной области)
  3. Ренщение по делу 33-978/2016 (27.01.2016, Красноярский краевой трибунал (Красноярский край))
  4. Решение по делу 33-1901/2016 (09.02.2016, Ростовский областной трибунал (Ростовская область))

Решение по делу 2-300/2016 (2-3200/2015;) ~ М-3084/2015 (10.02.2016, Новоуральский городской трибунал (Свердловская область)).

Особая литература

12. Азукаева Б.А. Правовое регулирование аренды нежилых помещений: применение общих норм об аренде либо норм Финансовая аренда (лизинг) об аренде построек и сооружений // Право и правительство: теория и практика. - 2012. - №6.

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книжка 2-ая. – М.: Издательство «Статут», 2013.
  2. Богачева Т.В. Общие положения об аренде (в гл. V «Аренда») // Штатское право: Учебник (ч. 2) / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2011.

15. Васильева Финансовая аренда (лизинг) Е.Н. Общие положения о договоре // Комментарий к ГК РФ (ч. 2) / Под общ. ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М., 2012.

  1. Витрянский В.В., Суханов Е.А. и др. Контракт аренды // Договоры купли-продажи, мены, аренды... – М.: ЦДИ еженедельника «Экономика и жизнь», 2011.
  2. Штатское право: Учебник. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е Финансовая аренда (лизинг).А. Суханова. – М.: БЕК, 2012.
  3. Грудцына, Л.Ю., Спектор, А.А. Штатское право Рф: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2014.
  4. Завидов Б.Д. Контракт аренды. Общие положения и отдельные особенности // Договорное право Рф. М.: ИПК «Лига Разум», 2011.

20. Калпин, А.Г. Договоры аренды тс и контракт оказания услуг локомотивной тяги // Правительство и Финансовая аренда (лизинг) право. 2011. № 8.

  1. Козырь О.М. Аренда // Штатский кодекс РФ (ч. 2): Текст, комменты. – М.: МЦФЭР, 1996.
  2. Левенсон Д.С. Контракт аренды тс. Учебное пособие М.: Нова, 2006.

23. Пониматкин Я. Контракт лизинга: правовое регулирование, учет и налоги. — Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». — Вып. 44. — 2001.

24. Потапов Б.В. «Передача арендованного предприятия». - М., 2004 г Финансовая аренда (лизинг). С. 230 – 245.


[1] Арбитражный процессуальный Кодекс Русской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.

[2] Конституция Русской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

[3] Штатский Кодекс Русской Федерации (часть 2-ая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.

[4] Штатский Финансовая аренда (лизинг) кодекс Русской Федерации (часть 1-ая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32.

[5] См. Постановление ФАС Северо-Кавказского окрестность от 16.10.2007 N Ф08-6118/2007 по делу N А32-1576/2007-53/43 Трибунал первой инстанции Арбитражный трибунал Краснодарского края

[6] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г Финансовая аренда (лизинг). N 73 "Об отдельных вопросах практики внедрения правил Штатского кодекса Русской Федерации о договоре аренды" // Вестник ВАС РФ. – 2012. - N 1.

[7] См. Постановление ФАС Северо-Западного окрестность от 02.10.2008 по делу N А56-16475/2007 Трибунал первой инстанции Арбитражный трибунал городка Санкт-Петербурга и Ленинградской области // СПС Гарант.

[8] Богачева Т.В. Общие положения Финансовая аренда (лизинг) об аренде (в гл. V «Аренда») // Штатское право: Учебник (ч. 2) / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2000. – С. 111.

[9] Козырь О.М. Аренда // Штатский кодекс РФ (ч. 2): Текст, комменты. – М.: МЦФЭР, 1996. – С. 339.

[10] Богачева Т.В. Общие положения об аренде (в гл. V «Аренда») // Штатское право: Учебник (ч. 2) / Под общ Финансовая аренда (лизинг). ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2000. – С. 118.

[11] Завидов Б.Д. Контракт аренды. Общие положения и отдельные особенности // Договорное право Рф. – М.: ИПК «Лига Разум», 1998. – С. 184.

[12] Витрянский В.В., Суханов Е.А. и др. Контракт аренды // Договоры купли-продажи, мены, аренды... – М.: ЦДИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1996. – С. 43.

[13] Васильева Е.Н Финансовая аренда (лизинг). Общие положения о договоре // Комментарий к ГК РФ (ч. 2) / Под общ. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 249.

[14] См.: Васильева Е.Н. Общие положения о договоре // Комментарий к ГК РФ (ч. 2) / Под общ. ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М., 2002. – С. 249.

[15] Штатский кодекс РФ. Части 1-ая Финансовая аренда (лизинг) и 2-ая. Официальный текст по состоянию на 31 января 2016 года. – М.: Изд.Омега-Л, 2016.

[16] Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей".

[17] Штатское право. Том 2. Учебник // под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К.-с.170.

[18] Базы законодательства Русской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Русская газета, 13 марта Финансовая аренда (лизинг) 1993 г.

[19] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

[20] Штатское право. Ч. 2 учебник для вузов // Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. - М.: Эксмо, 2008. С. 47

[21] Грудцына, Л.Ю., Спектор, А.А. Штатское право Рф: Учебник Финансовая аренда (лизинг) для вузов. – М.: Юстицинформ, 2008.С. 94

[22] Левенсон Д.С. Контракт аренды тс. Учебное пособие М.: Нова, 2006. - 87с.

[23] Калпин, А.Г. Договоры аренды тс и контракт оказания услуг локомотивной тяги // Правительство и право. 2009. № 8. - С.90-93

[24] Азукаева Б.А. Правовое регулирование аренды нежилых помещений: применение общих норм об аренде либо норм об аренде Финансовая аренда (лизинг) построек и сооружений // Право и правительство: теория и практика. - 2007. - №6.

[25] Потапов Б.В. «Передача арендованного предприятия». - М., 2004 г. С. 230 – 245.

[26] Пониматкин Я. Контракт лизинга: правовое регулирование, учет и налоги. — Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». — Вып. 44. — 2001.

[27] См.: Римское личное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И Финансовая аренда (лизинг).С. Перетерского. – М., 1996. – С. 445 – 446.

[28] Решение по делу 2-300/2016 (2-3200/2015;) ~ М-3084/2015 (10.02.2016, Новоуральский городской трибунал (Свердловская область))

[29] Решение Федерального арбитражного суда городка Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по делу N А56-89031/2015.

[30] Решенеи по делу 33-978/2016 (27.01.2016, Красноярский краевой трибунал (Красноярский край))

[31] Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить отчасти (16.07.2015, АС Столичной области)

[32] Решение Финансовая аренда (лизинг) по делу 33-1901/2016 (09.02.2016, Ростовский областной трибунал (Ростовская область))


finansovie-rezultati-godovoj-otchet-otkritogo-akcionernogo-obshestva-demihovskij-mashinostroitelnij-zavod.html
finansovie-rinki-i-instituti.html
finansovie-riski-v-deyatelnosti-opk.html